En Portada ¿Somos los españoles unos imbéciles?

Diré como Hamlet: "to be or not to be, it is the question". Ni puedo, ni debo, ni quiero meter a todos los españoles en "el mismo saco". Personalmente, por lo que a mi me toca, confesaré que empiezo a tener dudas, porque …. Si aguantarles que se pasen 11 horas el ex presidente Aznar y cerca de 15 el presidente ZP, repitiendo una y otra y otra y otra vez, sin cambiarles ni una sola coma, el yo siempre dije la verdad, eso es un montaje de los socialistas, el uno y el otro acusarle no se cuantas veces, perdí la cuenta, de urdir un "engaño masivo", eso no es de imbéciles, que alguien me diga cuantas horas hacen falta para serlo. Si aguantarles tantas horas, 36 sólo sumando las intervenciones del ex ministro Acebes, del ex presidente Aznar y del presidente ZP, para oírles decir lo que se hubiera podido decir en media hora, sin altera ni un ápice el fondo de la cuestión, eso no es de imbéciles, que alguien me diga cuantas estupideces hay que aguantarles para serlo. Si soportar estoicamente que se le llame al Presidente ZP, repetidamente, que es un manipulador, un mentiroso, un agitador y otras "lindezas" sin que éste no dimita de inmediato si es verdad o metan en la cárcel a quien presuntamente le difama tan crudamente, eso no es de imbéciles, que alguien me diga hasta donde debemos soportar, sin rechistar, que perjuren los unos y los otros para admitir serlo. Si permitir que parte del dinero que nos atracan con los impuestos sirva para pagar a estos politicastros de chichi nabo, que se burlan ignominiosamente de nosotros, sin declararnos en huelga de bolsillos cerrados, eso no es de imbéciles que alguien me explique hasta donde se les puede permitir malversar nuestros impuestos para serlo. Si aguantar que en UNA COMISION DE INVESTIGACION, en vez de investigar se dediquen (y ahí incluyo a todos sin distinción de ideologías, pero con un pequeño matiz diferencial: que mientras el ex presidente Aznar tuvo que luchar contra siete "mastines" con la ayuda de un solo lacayo, el presidente ZP sólo tuvo que luchar contra uno con la ayuda de siete lacayunos) se dediquen, repito, a recriminarse, insultarse, ningunearse, calumniarse, denigrase, desacreditarse, etc. etc., es decir, de todo menos investigar, si eso no es de ser imbéciles que alguien me explique hasta donde podemos permitirles que nos tomen el pelo para serlo. Si … si sigo, acabaré por convencerme de que sí lo soy. Así que lo dejo y que cada cual haga sus propias reflexiones, partiendo de la base, y eso es incuestionable, de que la dicha Comisión además de una tomadura de pelo y de los millones que nos va a costar no va a servir más que para que los del PP y los del PSOE se increpen mutuamente dando un bochorno espectáculo y "sacar pechito" a los representantes de IU, ERC, PNV y demás partiduchos serviles colaboradores del PSOE, aunque algunos no lo puedan ver ni en sueños. Si el PP mintió del 11 al 14-M, como intentan convencernos los sociatas y sus lacayos, o no mintió, como intentan hacernos creer los del PP, poco importa a estas alturas. El PP ya "pagó", perdiendo las elecciones, por sus presuntas mentiras y el PSOE ya "cobró" ¡y con intereses incluidos!, ganándolas, por sus presuntas verdades. Conclusión: mucho, demasiado teatro; una "obra" pésima; unos actores de malos a peores y unos cándidos espectadores que después de presenciar la actuación de las dos vedettes continúan preguntándose que relación existe, si es que existe, entre lo representado durante centenares de horas y el "título de la obra". Lo cual nos retrotrae el título de este comentario. Juan Borrás