En Portada Hereder@ ¿de qué?

Desde que se hizo oficial el embarazo de Doña Leticia, los medios de comunicación, tanto escritos como audio-visuales, nos están dando tal tabarra con lo que “nacerá” de ese embarazo y con sus derechos al trono de España que al final tendremos que decir como Carod-Rovira: “que sean felices y lo disfruten ya que tienen todo lo que se desea tener, trabajo y casa asegurada ¡DE MOMENTO!”. Para empezar, en el Debate del Estado de la Nación el portavoz del ERC dijo clara y diáfanamente, en su discurso, que para ERC era irrenunciable la restauración de la república, aprovechando la ocasión para agradecer al Presidente del Gobierno, ZP, el que hubiera ingresado en “su club”; y sin que éste hiciera la más mínima observación a ello, aunque sólo hubiera sido para cubrir las apariencias. O sea que, por aquello de quien calla otorga, no es descabellado pensar que también él está totalmente de acuerdo con la sustitución de la monarquía por la república. Y mientras el Rey y su hijo, seguramente por miedo a que ZP a más de callar “hable”, hacen como el avestruz: esconden la cabeza para no “enterarse” de lo que pasa, O quizás, y no sé que sería peor, es que se sientan tan incapaces de tomar ninguna resolución que no les queda otra solución, para disimular, que imitar a la zorra de la fábula y aquello de “están verdes”. Puede que realmente el problema aún esté “verde” pero me temo que si esperan a que madure para solucionarlo se van a encontrar no sólo que les han dejado sin “uvas”, sino también sin “cepas”. Dicho en cristiano: sin problema que solucionar y sin monarquía que dejar de herencia. De ahí el título de este artículo: el futuro vástago o vástaga de los Príncipes de Asturias será “Hereder@ ¿de qué?”. ¿Les quedará algo de monarquía que heredar si se restablece la república o se llega a un Estado federal?. Se está discutiendo la reforma de la Constitución para que la mujer tenga el mismo derecho que el varón a heredar el trono de la monarquía. Vale. Pero ya puestos y para evitar futuras discusiones y de acuerdo con el Art. 14 de la Constitución, ¿ por qué, aprovechando el gran amor de ZP a los gays, lesbianas, etc., no se incluye taxativamente también a los transexuales, con o sin cambio de sexo?. Porque queramos o no existe cierto matiz diferencial entre hombre o mujer y ese otro “género”. Personalmente pienso que la Monarquía Constitucional de la que tanto se presume, no es ni más ni menos, en lo que actualmente aún se llama España, que ese lacito con que las casas comerciales rematan los envoltorios de los regalos. Y a mí, y como a mí creo que a todo el mundo, lo que me interesa es el interior, el regalo, no el lacito del envoltorio, que puede ser muy bonito y representativo pero que no sirve, generalmente, más a que para ilusionarnos en que algo fascinante en el interior y que al abrirlo nos produce una gran frustración. Juan Borrás